“好斗者”大疆:无人机独角兽的“诉讼狂热”

发布时间:2022年06月19日
       深圳报道, 近日, 无人机巨头大疆前员工泄露源代码, 造成损失100万元, 并以侵犯商业秘密罪被判处有期徒刑6个月, 罚款20万元, 引起业界关注。 《华夏时报》记者发现, 截至目前, 与大疆相关的司法风险已达300余起, 而占据消费级无人机市场大部分份额的大疆, 也占据了相当大的“份额”。无人机行业。 .一位业内人士表示, 几乎所有国内主要的消费级无人机公司都主动或被动地与大疆打过官司。诉讼缠斗是一种竞争策略?公开资料显示, 大疆成立于2006年, 短短几年时间, 就在国际市场上声名鹊起, 稳居国内无人机市场的头把交椅。鲜为人知的是, 大疆的诉讼量随着其声誉而增长。
       天眼查数据显示, 截至目前, 与大疆相关的司法风险超过300起, 其中法院公告93起,

法律诉讼171起。可查到结果184件, 诉讼区域涉及全国16个省市。从判决年份来看, 大疆诉讼的增长与其增长基本一致:2014年, 大疆刚在中国成名的时候, 只有一场官司; 2015年, 诉讼案件增至8件; 2016年39例; 2017年70例; 2018 年有所减少, 但仍超过 60 例。
       关键词看到的, 大疆与专利相关的诉讼, 前五个关键词中有三个与侵权诉讼有关。一位不愿透露姓名的无人机行业人士告诉《华夏时报》, 大疆之所以频繁对竞争对手发起专利诉讼, 其实是其捍卫市场的竞争策略之一。 “在消费级无人机领域, 大疆是绝对的霸主, 其他公司都不是很大, 在旷日持久的司法诉讼中, 可能会拖累很多公司。”前述业内人士表示, 不愿具名。 , “就像在美国以起诉大疆而闻名的深圳无人机公司道通智能表示, 大疆此前的诉讼已经严重威胁到公司的生存。” 《华夏时报》记者注意到, 曾经引起舆论强烈关注的何道通智能官司, 也是大疆与行业竞争对手“官司大战”的一个缩影。根据“诉讼战”的公开信息, 道通智能成立于2014年5月。2015年初, 道通智能成立不到一年, 大疆与道通智能的专利纠纷就被提上了“议事日程”。 ”。 2015年初, 大疆在深圳中院起诉道通智能侵犯其“旋翼飞行器”的外观设计专利。大约十个月后, 深圳市中级人民法院一审裁定道通智能不存在侵权行为, 驳回了大疆的诉讼请求。大疆不服判决提起上诉, 2017年3月再次被驳回。根据道通智能披露的公开信息, 自此,

大疆在美国对其外观设计专利权提起了一系列诉讼。欧盟等地。“司法狙击”。
       最引人注目的是 2016 年 1 月在德国的纽伦堡国际玩具展上。道通的展位因被大疆举报涉嫌外观专利侵权, 被当地法院派出的法警以“临时禁令”扣押。对于大疆起诉道通智能外观专利侵权案的焦点, 一位业内人士告诉《华夏时报》记者, 大疆“精灵”系列无人机的外观是业内称为“四面佛”的设计手法。这是早期无人机市场最常见的设计方式, 道通智能并不认为是侵权。对此, 2017年年中, 道通智能向国家知识产权局提交了大疆创新外观设计专利无效宣告请求。大约半年后, 道通智能收到国家知识产权局的判决书, 宣布上述两项与外观设计相关的大疆专利无效。但大疆并未放弃, 已向北京知识产权法院起诉国家知识产权局, 要求撤销上述专利无效判决。 “比如手机是长方形的, 没有哪家手机公司可以把这个外观作为自己的专利申请。这个案例其实很典型大疆霸气的‘竞争战略’。”上述业内人士表示, 并且作为一次反击, 2018年4月, 道通智能通过其在美国的子公司, 状告大疆侵犯专利权。该事件在商务部网站披露后, 引发国内媒体对大疆遭遇美国“337调查”的担忧。至于大疆为何有这么多官司, 是否有专利官司占领市场, 《华夏时报》向大疆提问。相关负责人发来了采访提纲, 但截至发稿, 尚未收到相关回复。大疆“不在大树下种草”? “很早以前, 就有人批评大疆滥用专利权打官司, 企图扼杀一批中小型无人机公司, 导致‘大树下不长草’。”前述无人机业内人士表示。 《华夏时报》记者发现, 除了道通智能, 与大疆提起专利诉讼的国内无人机企业还包括雷柏科技、高宇智能、零智控、沃克、昊翔等多家国内外企业。知名无人机公司。无独有偶, 中国裁判文书网上能检索到的第一起与大疆有关的官司,

是2014年大疆与零智控的专利纠纷。零智控一度被认为是国内消费级无人机的第二个“种子选手” DJI 之后的字段。 2016年9月, 获得高通创投等机构1.5亿元B轮融资。当年9月, ZERO智控全新搭载高通芯片的袖珍无人机“DOBBY”一度超越大疆系列无人机风头, 但未能长久。如今, 大疆的许多昔日竞争对手已经逐渐退出消费级无人机市场的竞争。大疆目前仍占据全球消费无人机市场约 70% 的份额, 并已将触角伸向不断萎缩的竞争对手。进入工业无人机市场。 “专利战”还会继续吗?本报记者将继续关注。